媒体札记：PX双输

一、           PX双输

欢呼宁波镇海PX抗议是“民意胜利”的人们一定不喜欢看见“双输”的评价，但比起厦门、大连，又或者什邡、启东，的确有越来越多的意见领袖承认，街头政治已经成为中国社会的新生困境，就算政府颟顸是始作俑者，但这苦果却是要官民一同咽下。

所以，新京报沿着环球时报和齐鲁晚报的路子，在今晨向全中国发问，《如何才能避免下一次“PX事件”》：“这次宁波PX事件得以平稳解决。但这又是一个‘双输’的结局。PX项目美国有，德国有，日韩都有，而为什么在我们这里成了一个如此‘敏感’的项目？因而，宁波PX事件结束了，但PX的未来仍不确定。还应反思的是，‘PX’是如何一步步‘敏感’起来的，弄清了这个，才能避免下一个PX事件的重演。”

这篇社论首先承认，“地方政府上马‘PX’项目的目的之一是为了‘造福当地民众’……每一个PX项目都能给当地经济、财政、就业、税收，带来巨大的收益”，但问题是，“当地民众为何却对这些项目纷纷说‘不’”：“民众是非理性的吗？肯定不是。因为，民众的态度很明确：再多的金钱也买不回健康。PX项目真的有那么危险吗？世界卫生组织等权威机构的结论，也不是没有道理。PX项目之所以成为‘敏感’事件，显然，不在于PX项目自身，而在于官民之间的信任缺失，以及民众知情和参与权没有得到应有的保障。”

这份北京报纸再度援引已被各路学者专家说了无数遍的透明公开必要性，叹息正是因为一些地方政府为求维稳而“不让民众知情，意图暗度陈仓”，导致“社会并没有建立对PX项目的理性认知……民众对PX过敏，地方政府对PX事件过敏”：“等到民众已经群情激愤、‘闹起事’时，再去公开信息、引导理性讨论，常常来不及了。既无助于化解当地的治理危机，也不易改变民众固有的印象。”

相关报道刊登在内版，这也是周末以来新京报第一次可以把“镇海PX”的字样正大光明地写在白纸黑字上。所述内容来自宁波市政府新闻办昨天傍晚召开的新闻发布会，根据当地市委机关报今天提供的实录通稿，副市长陈仲朝强调“前期准备中的镇海炼化扩建一体化项目包括多个装置，PX仅仅只是其中的一个装置。所以，网上传言‘宁波投资500多亿元建PX项目’，与事实是不符的”，公安局副局长励健则再度否认宁波大学一女学生死亡之说。

与此同时，在这份宁波日报的头版上，还有《市委市政府召开全市领导干部会议，维护稳定人人有责，社会和谐人人受益》、《稳定是民心民愿》，以及来自当地警方“包围冲击国家机关将追究法律责任”的通告。

在新华社不发稿的情况下，人民网再次成为商业门户难得的合法信源。根据其昨天傍晚发布稿件：“近日，网络流传‘宁波大学学生郑春平死亡’的消息。人民网‘求真’栏目记者今日就此事向宁波大学相关部门予以求证，并查阅了宁波大学白鹭林BBS、宁波公安等多个官方微博。宁波大学新闻中心副主任岑主任接受记者采访时表示，一切信息以官方微博的发布为准，经核实，宁大没有名为‘郑春平’的学生，近期也没有学生死亡的事件发生。”

的确，虽然对中国官方缺乏信任的微博用户总是懒得转发辟谣帖，但这一回，那些有意要让公权力陷于道德劣势的异议者没有认真做好工作，他们举办和上传的“隧道口追悼会”，因为漏洞明显而在收获声援的同时也遭遇质疑。“众人纷纷质疑这场‘闹剧’：追悼会上两男子为何面带微笑举着花圈？为何花圈上没有明确的名字，只写致‘同胞’？为何追悼会上没有死者遗像、直系亲属？”——为了证明人民网报道所言有据，腾讯转发时特意配发了那幅微博流传图片。

以新闻首页头条转发宁波日报稿件、人民网报道、新京报评论，这已经是这家门户可以凌驾于４位竞争对手的优势，不过，这也只能维持到晨间8时。此后，便也要和归属北京地方宣传官员管辖的新浪搜狐网易一样，不仅是“浙江宁波就聚集事件召开新闻发布会”的标题不能存活，连聊以示人的《什邡市委书记被免职，最新动向暂未披露》都要撤出要闻区。

这同是来自新京报的稿件，以什邡官方网站会议上消息为据，并自行补充背景说明：“今年7月1日开始，因抵制一大型金属冶炼项目，什邡部分市民和学生在市委机关门前进行抗议。2日晚，什邡官方宣布停止该项目建设。”

新京报可以满足了，虽然要在电子版上特意屏蔽PX报道，但已经是和腾讯一样的“独家报道”者。与其相比，同样知名的京华时报、南方都市报、东方早报、广州日报、晶报等只能继续沉默地目送PX随风而去。

午前，倒是腾讯允许今日话题逆风而生。宣告“跨过PX这道坎是中国人必修课”，这家网站要用首页专题讲解欣喜和疑虑：“‘邻避运动’毫无疑问是权利意识的觉醒；但在PX项目上发力有若干遗憾……人们对PX项目的反对，更多的是源于传言对PX的描述——‘高毒性’‘高致癌性’‘易爆炸’‘秒杀一座城市’等等，这些描述可谓夸张得离谱。但从厦门到大连再到宁波，这些传言轻易地将民众对化工产品的恐惧，对部分官员和企业家的不信任放大开来……当然，也有人质疑称，在强势的政府前，环评、听证、施工监理都只是做做样子。而以中国安全生产的不良记录，就有理由反对这种化工项目。然而，再怎么说，这并不是用谣言或过激行为来反对化工项目的理由，正如‘为了创收’并不是可以忽略民众安全的理由。”

责编丁阳带来美国和台湾的经验和教训，叹息中国污染项目的宣传逻辑、以及“官民相隔”更加剧了“邻避现象”的矛盾，并举2009年的番禺垃圾焚烧厂风波为中国大陆成功榜样，强调制度设计的重要性，例如“凡是给周边居民带来风险的项目，必须由政府支付津贴，用于提升当地社区的公益、环保、福利设施和服务，以此作为补偿”。

二、王石婚变

为中国公民维权意识苏醒而兴奋的人们还有一个不能释怀之事，那就是网络热潮总是来得快也去得快，甚至在宁波市政府门前的抗议人群尚未散去的那个周日傍晚，就已经有越来越多的网民转投另一个围观点——王石婚变。

其实，这一点都不奇怪。尽管时政话题常能山呼海啸，但在互联网上真正能持久高潮的永远是明星、八卦，微博舆论场同样如此。反正PX从来就不适合出现在微博热门话题榜里，所以新浪今晨已经开始在榜首更新“王石新欢微博疑曝光”的动态：“曝王石已离婚，疑与@哈瓦娜呐晒同一只猫”。

据其提供的时间脉络，是时常爆料的＠徽剑掀起了这场热议，他在周日下午13时许发出“传说田朴珺和万科王石要结婚了啊，田去长江商学院读过书，据说在那里认识王，王为了她而离婚，看来美女读商学院可以嫁大款”的内容。而后，＠慈冰CAIJING在晚间旁证“王石婚变一事属实……80后女星田朴珺与王石女儿年纪相当，曾有人在美国见她与王石一起学习英语”，＠谷儒李晨更是推波助澜地在昨日一早贴出王与田同机出行的照片。

三桩爆料，绯闻坐实。这位中国房地产“教父”以一种或许不情愿的方式来到聚光灯下，似乎每一个微博大V都在昨天参与了对他“净身出户”、对长江商学院“重组教得好”的调侃，当然，也夹杂对婚姻的感慨、对爱情的祝福。

同为房产大亨的＠潘石屹是最大的“躺着中枪”者。在补充“王总恋爱了，天天给这姑娘做红烧肉”的消息后，他又在昨晚19时许发布微博——“各地记者纷纷发来短信：‘潘总，您好，我是广州日报记者李华，王总婚变的消息沸沸扬扬，您作为圈内熟人，不知情况是否属实？另外张总在微博中透露网友让她看好您，您怎么看？谢谢”。他谈恋爱，让我谈感受？有没搞错？”

广州日报倒是没有原文照登出与潘总的问答。但给王石的封面待遇已然十分隆重，除了用“新欢是她？”指向田朴珺的性感照片外，更要用财经板块和娱乐板块两个头版头条来分别解读。首先是《王石爆婚变万科逆市涨：都红了》，记者详细描述了＠哈瓦娜呐与@王石的新浪微博关注关系细节；而负责娱乐新闻的同事更是干劲十足，《要钓金龟婿，就上商学院？》：“本报记者还采访到了已经从本地某商学院毕业的同学，她称周围有过‘美女学姐找富豪’的事，这种模式在圈内已是公开的秘密。”

今晨，一财再接再厉，又以微博推介自家网站专题《财富与爱情——中国式豪门婚变》，自豪地宣布“解读中国商界领袖的婚变故事，中国富豪离婚排行榜前十尽在其中”；再附赠刊于报纸上的自产《EMBA“圈子”故事》：“‘EMBA的房卡故事’，一个无法分辨确有其事还是夸大其词的传闻，让整个商学院的EMBA瞬间都‘中枪’了。”

连财经专业媒体都在向娱乐圈进军，就更不用说各地都市报了。有足够多的总编辑昨晚决定把王石和田朴珺作为头版男女主角，尤其是在万科总部所在的广东，深圳晚报和深圳商报都把那张同机照片放在最前面，晶报不仅奉上田朴珺出演《甄嬛传》时的剧照，还决定为此在社论版发文，即《请尊重王石的权利》。文中，正是以“希望全社会有保护个人隐私的意识”的王石回应为基础，强调“在一个正派社会里，弱势群体的权利需要捍卫，诸如王石这样的社会精英的权利也应该得到呵护”。

南方都市报虽然没有像同城的信息时报、新快报一样把王石放上头版，但也要调侃一番众人的内心激荡：“很多人观念还没厘清，便陷入了急匆匆的站队思考中。而一句‘我们应该敬佩年轻时陪男人过苦日子的女人，以及年长时陪元配过好日子的男人’，即可压死所有不服的人，也不管元配年老色衰后还愿不愿意跟这个男人过。在一些人眼里，人生只能是毫无插曲、白头偕老的规定动作。由此观之，王石岂能奢望粗暴无理的人们理解自己？”

这是作者加一在看遍昨日微博争议后的感叹。当一些人乐于揭发王石并非如传记描述一般“白手起家”、而是多有仰仗原妻父亲的高官身份时，曾将“小三”之痛公诸于众的主持人胡紫微打抱不平，质问“时下疯狂的仇富情绪已在摧毁这个国家吞噬这个民族，我们却还要挂着八卦的幌子再添把柴？”；作家石康在昨天凌晨写下的一段话——“中国目前的成功分子，从王石到冯唐都算上，都在通过搞离婚来补课，是中国欠他们的”——更是被女权声张者集体鄙夷。

于是，环球时报也不惜搁置军国大事，由评论员单仁平来感慨《婚姻幸福仍是中国人最看重的》——“中国这些年显然进步了，离婚率也在快速上升。高离婚率究竟是坏事，还是它给人们带来的自由足以弥补它制造的坏处，这很难说清，甚至争论都难以有效展开……只是围绕名人婚变的大量社会感慨的确提醒了我们：对人们婚姻幸福不忘关注，并给予力所能及的帮助，社会不应放弃探索和努力。”

最终，获得新浪腾讯凤凰网共同推荐的评论来自陶短房，刊于新京报，标题叫做“王石婚变，你又不相信爱情了？”：

“说到底，婚变、情变云云，都是人家的私事——公众人物的私事那也是私事，八卦一下无伤大雅，把童话当文学，为幻象而伤感就大可不必：有那工夫，多为自己、为社会、为全人类努力工作，早日攒够房款首期，岂不是要实在得多？”

但就是这篇文章以及门户编辑的处理方式，让另一位评论员不满。@中青报曹林显然认为“王石婚变”这样的八卦、私人情感话题不足以成为时评版选题，更不用说成为新浪评论频道头条。虽然被陶短房以《抵制新闻简单化和段子化的诱惑》这篇新作“以子之矛攻子之盾”，讽其过分自恋，但仍不改心志。

同样看重媒体品格的还有北京青年报评论员张天蔚，他在微博中为自家报纸没有让王石上头版而高兴，央视特约评论员杨禹更是要“跟新华网的同志们商榷”，因为他发现，连这个国家主流新闻媒体官方网站的首页显著位置都在津津乐道“上商学院钓金龟婿”的传说。

三、幼教之困

现在有更多人要和杨禹的同事王志安“商榷”，因为他在昨夜发布的温岭虐童事件相关微博。

引发最大争议的是以下两条：“人最容易被什么欺骗？自己的眼睛。单独看到这张照片，我估计每个人都会愤怒。但是，只有了解颜艳红究竟是在什么氛围下做的这个举动，才能帮助我们抵达真相。今天采访知道，当时这位被颜艳红揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了”；以及为那张小男孩被倒插在垃圾桶里的图片所做的解释——“这张照片同样很触目，孩子是被扔到垃圾桶里。如果真是‘扔的’那可以确定是虐待无疑。可是办案的警察告诉我，他们调查，现场颜艳红是把孩子放进去的，不是扔的。尽管这不影响对颜艳红的定罪，但是，我仍然希望对细节的苛责，只有这样，才能抵达真相。”

其实，作为“新闻调查”节目的出镜记者，王志安应该早就预料到自己对“真相”的洁痴会招致强烈反弹，不然他也不会在个人介绍中自称“坏人”。但在遭遇如潮怒斥——例如“我要是把你老婆强奸完让她笑了，是不是我就不算犯强奸罪了”——之后，他还是删去上述两条，叹息“我无意为颜艳红辩护……我只是想说：事件并非如照片呈现的那么简单。”

与王志安相比，白岩松确实是“正确先生”。比起还没播出的新闻调查，他昨晚主持的新闻1+1专题《幼儿园，为什么“不好玩”？》，已经得到新浪今晨重点推荐。节目中，镜头给到那些哭泣的幼儿园学生和家长，面对“为什么要把你扔到垃圾桶里呀”的提问，小朋友的回答让人心酸：“因为我中午洗澡时，我排最后大喊大叫，老师就把我扔到垃圾桶里了”。泣不成声的家长更是忧心忡忡：“我儿子现在在幼儿园小一班，我不知道以后怎么办，对他以后成长有什么影响。以前他睡觉的时候，晚上他一个人都可以睡的，现在有时候半夜就爬过来，爬到我床上，睡在我旁边，都会做恶梦”。

用“人神共愤”来形容事件影响后，作为父亲的白岩松在节目中发出一连串的质疑和担忧，不仅仅是对于颜艳红本人，还有对当前整个幼师培养制度和越来越“小学化”的幼儿教育：“义正词严地向社会发出了很多个为什么，其实非常容易，但是做记者这么多年之后，我越来越觉得，如此挺直了腰板地问为什么，心里有点虚，因为理想总是非常非常得让人觉得很好，但是现实却总是那么的残酷……全国六成左右的幼儿园老师没有资格证。一夜之间能够解决这样的问题吗？更何况我们再换一个角度去思考，如果有证了就能够保证这样的事情不再发生吗？”

颜艳红如今被以涉嫌寻衅滋事罪刑拘在温岭市看守所，东方早报今天推出跟踪报道《家长点名要的“好老师”为何虐童》，以求一解人们心中疑问：“颜艳红一出生便被颜家万般宠爱，为了让其上学，姐姐初中便辍学打工贴补家用。在邻居眼中，她从小就是‘乖乖女’。成为蓝孔雀幼儿园专职教师后，有很多家长通过各种关系找到园长，点名要孩子进颜老师的班，因为‘颜老师对小孩认真负责’。然而，虐童事件却发生在这么一名‘好教师’身上”。

特派记者还以引述警方说法的方式宣布“虐童与情感问题无关”：“经我们调查，颜艳红涉嫌虐待儿童与个人情感没有太大关联。据供述，她只是为弥补内心空虚，寻求开心，仅此而已。

所谓“感情受挫”，来自昨天辽沈晚报上的《还原浙江虐童女教师“扭曲轨迹”》。这篇整版报道引用其朋友猜测，称“是什么打消了她的工作积极性？也许是低收入...除囊中羞涩，感情问题或许一直困扰着她。”

“当幼师不如端盘子”——齐鲁晚报今天正是从“活多钱少幼师逃离”的角度切入，推出《幼教之困》调查报道。文中小标题即已讲明幼师行业的尴尬窘境：“当了31年幼师，月工资600元”、“干同样的活，工资差一倍”、“刚当幼师两个月就辞职”、“园长的苦恼‘也想要有证老师，但没人来’”。所以，这份山东媒体也只能“盼政府出手”：“幼儿教师压力大、责任重，付出与回报已有所失衡。在提高行业入职门槛的同时，有关人士呼吁，政府应加大投入，帮助民办幼儿园提高教师素质，此外，部分幼儿园教师待遇也应尽快提高。”

只不过，新浪新观察栏目的编辑固然也承认“幼儿教师待遇普遍偏低”，但仍要向“民办幼儿园中相当一部分幼儿教师都属于无证上岗，看护及教育水准甚至不敌邻家阿婆”的现状喊话：“没有幼教执业资格，可以去考；幼教待遇差，可以另谋高就；对幼儿没有一颗呵护的心，不可原谅。”

“虐童罪”也仍然是一个热门议题，尤其是在又爆出“山东一幼儿园教师针扎幼童”、“重庆罚咳嗽吐痰女孩儿舔吃痰”、“武汉黄陂10岁男童遭老师揪脸撞墙”、“四川雅安某小学男生寝室保安何某以‘弹鸡鸡（生殖器）’的‘私刑’对孩子们进行惩罚”等消息后。中国青年报今天即推出报道《虐童罪入刑条件已成熟，杜绝虐童应先从家长开始》，引用“95.6%网民支持在《刑法》中增设‘虐童罪’”的网络调查数据，由中国政法大学青少年犯罪教研室主任皮艺军教授强调：“虐童入刑势在必行，但以《刑法》‘禁止虐童’不应只针对幼师，也不限于肢体伤害，在习惯了‘儿童是大人手里橡皮泥’的社会里，增设‘虐童罪’更需家长转变观念。”

“在最轻微的斥责与最残忍的暴力两个极端之间，虐童罪更多更迫切的指向是无限靠近轻微这一端”——和广州日报刊出童大焕之《给“虐童罪”一个合理的法律边界》南北呼应，新京报是由詹万承强调《虐童事件，重要的不仅是立法》：“构建完善虐童追责体系，美国付出了昂贵的成本，每件虐童案，都需要一一裁量，没有万能的标准可供套用，将孩子带离受虐家庭的后续的安置处理也是花费不菲。根据2012年美国疾病预防及控制中心的数据估算，照顾一个受虐待儿童需要花费政府21万美元”。因此，这位媒体人建议：“不一定要新设立虐童罪，扩大虐待罪的司法解释即可。即使新设虐童罪，如果没有完备的追责体系，没有众所周知的行为规则为支撑，法律将会陷入立法容易执行难的尴尬局面中”。

摘自—FT中文网