安邦咨询评论：中国该如何真正适应信息社会？

中国该如何真正适应信息社会？

中国已经处在信息社会吗？答案是肯定的。但中国是否完全适应信息社会呢？答案则不一定。
    以互联网为例，互联网技术为当今世界提供了最便捷的信息传播方式，完全改变了信息产业、传播和发挥影响力的规则。互联网在中国的应用发展之迅速，并不比“中国制造”逊色。2009年，中国网民已达到3.6亿，这3亿多人的网络生活、工作与表达，再加上他们与全世界的信息交流，造就了一个巨大的信息世界，宛如长江之水滚滚东流，势不可逆。
    在这种背景下，政府的政策制定与公共管理都应该顺应这种潮流而行，套一句时髦的话，这叫“与时俱进”。
    不过，近期中国围绕互联网上的信息表达，出现了一些不和谐的迹象。
    著名的互联网公司谷歌（Google）的首席法律顾问大卫·多姆德（DAVID DRUMMOND）日前在一篇博文中称，去年12月中旬，他们侦测到一次来自中国，针对公司基础架构的高技术、有针对性的攻击，这次攻击导致其知识产权被盗。
    多姆德写道，这些攻击、攻击所揭示的监视行为，以及在过去一年试图进一步限制网络、言论自由的行为使得谷歌得出这样一个结论，那就是我们应该评估中国业务运营的可行性。《华尔街日报》引述的内容称，“谷歌公司已经决定不愿再审查在GOOGLE.CN上的搜索结果，因此，如果可能，公司将在未来几周和中国政府讨论在什么样的基础上我们能够在法律框架内运营未经过滤的搜索引擎。”而这很可能意味着，公司将不得不关闭GOOGLE.CN，以及它在中国的办公室。话音刚落，网友吃惊的发现，从13号开始Google中文网站不再针对某些敏感信息进行过滤审查。
    考虑到谷歌在全球互联网公司中的地位和影响力，它发出的撤出中国的警告值得重视。因为从谷歌法律顾问披露的信息来看，它不是一个单纯的市场经营问题，还涉及到中国的信息管理环境问题。
    在我们看来，在中国当前的信息管理现实背景之下，这种事情的发生不令人奇怪。安邦首席研究员陈功认为，对这件事情要从两个方面来认识：一是中国的本土环境对信息管理存在客观要求，中国政府、官员队伍和社会大众都还没有做好应对信息社会的准备，但现代信息社会就已经摆在面前了。二是对信息的严厉管制对社会和经济发展不是一个正面因素。尤其是对中国这样一个靠改革开放而逐渐崛起的大国，在现代信息社会环境中，对信息的严格管制相当于将中国重新纳入自我封闭的状态里。
    即使这不算信息环境恶化的标志，无论如何也不是信息开放的标志。从中国近代历史来看，从中国三十多年的发展历程来看，可以确认闭关锁国是不能带来发展和强大的，不论是在贸易领域、制造领域还是信息领域。就此而言，陈功认为，谷歌事件如果属实，实际上提供了一个重新审视当前信息政策的触发点。最终结果如何，我们现在还无法估计。
    从谷歌方面来讲，如何评价它撤出中国的影响呢？我们知道，这是一家影响巨大的跨国公司，但这家公司的价值并不像其他从事实体商品制造的公司一样，一定需要中国市场，它存在于虚拟世界之中，公司价值决定于整个资本市场。如果它确定一个国家的信息政策可能损害它的价值，引发市场的质疑，那么它会做出放弃该国市场的决定。有意思的是，《华尔街日报》英文和中文网站分别进行了调查，结果80%的英文受访者认为谷歌应该撤出，而72%的中文受访者认为谷歌应该留下。结果表面上不同，但反映的问题则是一致的。
    最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
    我们相信，谷歌事件释放的信息并不单纯，在信息时代，中国的确需要认真思考：应该如何才能更好地适应和融入信息时代？

摘自—新浪博客