中国不惧 美国的挑战

当地时间1月2日，美国总统奥巴马签署2013年度国防权限法案，正式宣告这份包含“美国防卫钓鱼岛”内容的法案成立。这意味着美国放弃了在钓鱼岛问题上“不选边”的立场，为日本政府在钓鱼岛主权问题上背书。

在这份法案中，第一次加入了“钓鱼岛防卫适用于日美安保条约第五条”的内容，并明确写入了“美国不会接受第三国单方面行动”的词句。这反映了美国一直以来的立场，即反对以武力方式解决东海海洋和岛屿主权问题，并对主张拥有钓鱼岛主权的中国加以牵制。但这项法案让美国政府的态度从模糊走向了明确，即美国会介入钓鱼岛出现的武力冲突。这也意味着，美国公开选择站在日本一方。

这一政策的转变和确认，将为该地区有关国家传达一个危险的信号，即美国会协防与中国有领土主权争端的盟国。如果说美国这项政策是恫吓中国不能以武力解决争端的话，那么，美国能否控制住其盟国不断挑衅中国并引起冲突呢？从过去一年的表现看，美国一直纵容菲律宾、日本等国挑起事端并激化冲突，美国公开站到中国的对立面，意味着给这些国家更加坚定的支持，未来出现冲突的风险也就会更大。

美国宣布“重返亚太”后的政策，目的并不明确。虽然美国宣称是为了“再平衡”，即平衡西太平洋崛起的中国力量，为其他国家提供安全保障。如果“重返亚太”就是“再平衡”的话，中国也没有理由反对，甚至这种“再平衡”也可能有利于中国的崛起，至少减少周边国家对中国崛起的恐惧。

但是，美国人做的却是另一套，即鼓动相关国家在海洋主权问题上挑战中国，制造冲突，刺激中国做出反应，从而形成一种相互强化的冲突漩涡，直到走向战争边缘。在南海，菲律宾违背《南海共同宣言》，以军事武装力量骚扰和抓扣在中国海域正常作业的渔民；在东海，已经实际控制钓鱼岛的日本竟然打破中日长期的默契，强行实施“国有化”政策。应当说，所谓“中国强硬论”、“扩张论”均是泼来的污水，中国是被迫反击。

美国人在玩一种危险的游戏，而且他在启动“重返亚太”战略时，可能根本没有想到如何处理中美关系以及可能的风险，即这种游戏会有摊牌的危险，美国是否决心与中国发生冲突，美国和世界能否承受这种风险。美国现在的做法表明已经被自己愚蠢的怂恿政策绑架，他必须为盟国支付信用，但存在信用透支的可能。

事实上，游戏照此下去，美国必然为自己制造更多的麻烦。因为中国一直遵守一个原则，即在别的国家动手后作出坚决的反应，而且这些国家的挑战为中国捍卫自身利益提供了机会。那么，这场游戏至少从政治伦理上而言，美国及其盟国将遭受质疑。一旦这种游戏长期化，让整个地区卷入其中，应该说，将不利于美国在该地区的存在。因为除了与中国有主权争议的国家之外，大部分国家还是希望发展经济，保持地区稳定，而不是制造麻烦和冲突。

想做“太平洋总统”的奥巴马，最终可能帮助了中国的崛起，因为正是由于美国的遏制，让中国有充足的理由武装自己，并在这种危机感中，更快的成长与壮大。时间站在中国一边，焦虑的美国人如果甘冒风险遏制中国，中国会有耐心与意志应对这种挑战。

摘自—21世纪经济报道