奥运会与中国社会转型

自从2008年中国成功举办北京奥运会并获得金牌榜第一之后，中国人借奥运来激励民族自豪感的观念开始减退，尽管中国媒体和国民对伦敦奥运会仍然抱有强烈的兴趣，但人们对奥运的价值判断出现了变化。

这陷入一种矛盾：每人都希望中国队获得更多奖牌，尽管很多人认为中国不需用奖牌来证明自己了，但如果奖牌大幅减少也是无法承受的。同时，人们又不希望为了获得奖牌而继续采取国家主义的做法，非常纠结。

这意味中国社会进入一种心理转折的阶段：由自卑到自信。中国人重视奥运具有民族心理基础而不只是体制结果。中国人有骄傲的辉煌历史，并希望摆脱近代所受欺辱带来的自卑，故需一种站立起来恢复地位的表现，奥运会这种全球竞技性舞台因此被重视。这解释了不仅体制下的国民渴望奖牌，任何海外华人也会为中国每一块奖牌而雀跃。

现在，中国人举办过奥运会并奖牌第一，中国人变得更自信而不再对获得金牌而极度渴望。就像中国经济总量全球第二后，中国人反而更在意GDP和奖牌外的东西，GDP主义、金牌主义不再受到欢迎。人们希望功利性的价值观转向更尊重人，更讲规则的方向。

但是，在这个时候，原本不太在意奥运奖牌的美国（尽管在冷战期间与苏东集团竞争），现在媒体上却频频的提到中美之间的奖牌竞争，与中国微博上批评过于重视奖牌的趋势恰恰相反，这体现了中国所处的一种微妙的阶段：外部崛起与内部转型。

现在，中国人不太在意外部的影响力而更愿意社会尽快转型，体育体制也是需要转型改革的一部分，所以，有一部分人更重视体育改革而不是奖牌至上。但是，中国奖牌数量对于外部国家而言，也是一种影响力的崛起，尤其是突进到游泳等西方传统强项的领域。比如对叶诗文持续质疑的是美国人，他们丢掉了本应获得的几块游泳金牌。

从内部看，大部分国民体会不到中国崛起的存在与影响，而且这种崛起似乎与自己无关，从而更关注国内自身周围的麻烦，比如发展模式不可持续、社会分配不公、腐败等。但从外部看，中国经济与军事实力以及政治影响力不断上升，这与陷入衰退的美国是此消彼长的关系，因此，外部更关注中国在各方面的成就和扩张，包括奥运会赛场。

这是一种日渐自信与一种日渐不自信的碰撞。中国国民更加内视，而西方舆论则开始注意到自身国际地位的变化。从近两年看，就像美国国务卿希拉里所说，她主要的成就是发挥巧实力从全球范围内遏制中国，意味着美国真正将中国视为对手，这是对中国崛起的变相承认。

在文化领域，美国有无人可敌的优势，中国唯一可以与美国竞争的领域是体育，这是中国政府仍然重视奖牌的原因。也因此，西方媒体开始抨击这种体育训练体制。实际上，中国运动员夺金的渴望越来越受到巨额奖金的诱惑，这是一些底层孩子获得成功的途径，而不仅仅是国家主义的工具。

随着国民更渴望体制转型而逐渐对金牌自豪感淡化，中国应逐步的改革体育体制向更大众化、商业化方向转变，同时，中国文化领域的改革也要加快以形成强大的软实力。

摘自—21世纪经济报道