货币多极态势不可逆 “淡金年代”已成往事
时间:11-07-19 来源:世纪海翔
货币多极态势不可逆 “淡金年代”已成往事
美国的债务上限谈判如火如荼,由于美国国债已触及14.29万亿的法定上限,如果
不过,我们认为,美国的债务上限谈判问题无论结果如何,对中国的影响已经“注定”,无非是路径上的细微不同而已。因为中国拥有超过1万亿规模以上的美债的最大风险来源,不是美债价格缩水,而是美元贬值。坦率地说,如果美国发债缩小,美债价格相反会强劲上升,不会出现债券之王比尔·格罗斯所说的“美债价格会暴跌”。原因很简单,中国或者日本这样的外部买家依然被动持有美债,其他任何一个市场的容量都无法满足中日诸国庞大的外储,而美联储伯南克依然放出“新量化宽松依然是选择项”的暗示,那么美债的购买方的势力依然是强劲的,而美债供应却减少,其结果可能是美债的价格不仅不跌,有极大的概率反而会强劲上升。
所以,从美债价格的角度看,中国小幅度增持美债是安全的。但是,如果抛开这个坐标系,从币值的角度看,美元问题将是最终埋单方。美元指数的下跌仅仅反映一部分问题,因为美元指数是美元在其他纸币参照系下的状态。关键在于,其他纸币并不是个稳定的“锚标”,比如欧元、加拿大币或者澳元不会一直对美元上涨,如果美元的贬值威胁了这些经济体的出口竞争力,它们会在行政力干预下对美元贬值,从而形成了“联动式”的变化。于是,唯一的“恒定升值方”其实就是黄金。任何一种纸币都不配称为“恒定的升值者”——无论其拥有多大的外储或者贸易顺差。
受美国债务上限问题的刺激,
市面上的那些流行观点都是错得离谱。我们对“特里芬问题”进行新的推演,从而构筑出有说服力的理论模式。特里芬难题指的是:美元是全球需要,但美国的实力却是世界经济的局部,局部支撑整体有悖论,美元迎合全球需要,则美元币值下跌,美元根据美国实力供应,则全球出现货币紧缩。我们认为“特里芬难题”有点僵硬,做一个新的演进式处理。“特里芬
可以检验一下我们的理论。在1991年-2000年黄金狂跌十年的“淡金年代”,美国在克林顿主政时期步入新经济阶段,1991-2000年的年均GDP增长率达3.7%,而此时全球经济增长率是2.6%,美国经济增速比全球快,意味着美国经济在全球经济版图上是“扩张”的,黄金跌跌不休,黯然无比,凯恩斯过去斥其为“野蛮的遗迹”令人信服地生效。但2001年是一个转折点,美国GDP只有0.8%增长,“
目前情势依旧不改,美联储原本以为美国2011年的经济增长会达到2.6%,但现在悲观地表示极大可能会在2%以下,只有1.8%的水平。而新兴市场国家尽管用紧缩政策控制经济过热,但增速亦会相当可观,IMF对全球经济增速下调至4.3%的水平,即使再悲观一点,全球也会有平均3.8%左右的增长。这意味着美国同全球经济平均增速的差距严重夸大了,这个“差值”即是支持黄金不断上涨的基础动力,它背后的含义是货币多极化的态势将史无前例地推进,黄金则是这个过程最大的受益者。
摘自—21世纪经济报道
上一篇 | 下一篇 |
---|---|
商品房高空置率暗藏风险 | 央行仍须继续加息 |