暴利与微利的因果

2月25日，淡水河谷财报亮相，年度净利润高达173亿美元，创下采矿行业的历史新高。此前，三大矿2010年净利润排名表上已有两家出炉：必和必拓170亿美元、力拓143亿美元，分列二、三。

哪一家单独挑出来，都能“盖帽”中国钢铁业艰辛经营的利润——77家大中型钢企2010年利润总计897亿元。

其中，铁矿石业务又对三大矿的利润做出了绝对贡献。

2010年，力拓铁矿石销售收入达到240.24亿美元，同比增长90.7%；盈利101.89亿美元，同比增长147%；必和必拓2010下半年105亿美元的盈利中，铁矿石业务的息税前利润达58亿美元。

上游供应商光鲜亮丽的业绩，不由让中国的钢铁企业们在过去的这个2月份接连“受到刺激”。

2月16日，工信部发布报告显示：2010年，国内重点大中型钢铁企业实现利润897亿元，销售收入利润率为2.91%，远低于全国工业企业6.2%的平均水平。其中实现利润前20名企业的利润约占83%，宝钢一家利润约占26%，而大多数企业处于微利或亏损状态。

整个2010年，钢铁企业全年进口铁矿石成本上涨了大约1960亿元人民币，重点大中型钢铁企业生产成本上升了30.7%。

刚刚卸任的中钢协常务副会长罗冰生对此愤然表示：“钢铁行业整体效益较低的主要原因是由于国际铁矿石价格大幅上涨。”

数年来，我们已经习惯了这个理由，何况，它的确真实存在。

但理智想来，矿商的暴利和钢企的微利这两者之间，是最主要的因果关系吗？从内因出发，难道不更应思考中国钢铁业严重的产能过剩、无序竞争带来了什么？

或者换一个角度发问：与中国钢企同样“受苦”于高价铁矿石的日韩钢企，其经营状况如何？在长协机制崩溃、国有大型钢企和民营钢厂之间的铁矿石采购价无比靠拢的2010年，民营钢企的利润发生了怎样的变化？

每一次财报发布，每一次面对媒体，三大矿商都持有相似的商业逻辑：为了支撑来自中国的需求，我们必须保持扩产的速度，而扩产的大量资金，自然需要从利润中体现。

中国钢铁业发展至今，因主要的原燃料供应商在资源供求、定价等方面步步紧逼，确实遭遇了巨大的发展瓶劲。但在经历了与矿商交锋“屡战屡败”的前提下，在意识到金融资本因其逐利性不可能“心软”的现实下，与其反复抱怨，不如静心反思、做点实事来得更为迫切。

比如，对外能否仔细研究矿价的形成机制和供求大势？在与外方洽谈时能为保障产业安全争取有效的时间？对内能否在市场倒逼压力下加快结构健康调整？能否把淘汰落后继续严肃执行，而非一时急功近利“拉闸限电”？

与矿商隔空斗气，不如在商场斗智。更何况，除原燃料造成的成本失控外，目前国内劳动力成本上升、环境标准提高、产业升级需求等等，都将成为“十二五”时期钢铁工业发展的道道门槛。不如努把力，去形成一个钢铁业如何在微利中求得突破的好样本。

摘自—21世纪经济报道