高管增持明修栈道 小非出货暗度陈仓
时间:10-08-17 来源:世纪海翔
佛山照明内幕交易再调查
高管增持明修栈道 小非出货暗度陈仓
庄坚毅控制的佑昌灯光器材有限公司旗下子公司—广州佑昌灯光器材贸易有限公司扮演了套现的角色。佑昌贸易的大规模减持被掩盖在佛山照明的波段性攀升途中。
佛山照明(000541.SZ)董事长和董秘被调查的事情还没有结束。尽管,董秘邹建平随后向媒体解释称,只是就2009年高管买入股票一事接受证监局询问,且调查已经结束,不会影响佛山照明的工作。但本报记者多方查证,佛山照明董事长庄坚毅涉及内幕交易并非买入B股那么简单,在同一时期,随着股价的抬高,庄坚毅通过旗下的子公司持续大幅度减持佛山照明A股,最大减持股数达1192.87万股,套现金额近亿元。
庄坚毅控制的佑昌灯光器材有限公司(以下简称“香港佑昌”)旗下子公司——广州佑昌灯光器材贸易有限公司扮演了套现的角色。
佛山照明高管集体增持行为被曝光后,庄坚毅曾公开表示,“自己买佛山照明的股票从来都是只买不卖,一直坚持持有,绝非内幕交易短期投机炒作。而且自己一直有拿佛山照明分红款购买公司股票的习惯,历年如此,2009年同样是用分红款购买的股票。”其他高管的增持也是因为激励基金发放后要求在一定期限内买入股票。
佑昌贸易同步大幅套现
庄坚毅等高管的解释是看似合理。不过,实际情况并非如此,记者查阅佛山照明2007年以来的前十大股东名单后发现,一家名为广州佑昌灯光器材贸易有限公司(以下简称“佑昌贸易”)的公司一直处于减持状态,并且进入2009年以后减持力度明显增大,庄坚毅增持B股前后,佑昌贸易的减持力度达到顶峰,到今年一季度,佑昌贸易已经从盘桓了上10年的前十大(流通)股东名单中消失。
佛山照明财报显示,在2007年限售股解禁以前,佑昌贸易持有股份全为限售股。
解禁并获得分红之后,佑昌贸易开始了横跨4年的减持之路。07年3、4季度,佑昌贸易分别减持60.43万股和24.28万股,当年底剩余持股862.98万股,占比降为1.85%。2008年1季度继续减持30.91万股至832.07万股;是年6月,佛山照明10转5派5.85元,佑昌贸易小额增持后持股变为1314.78万股,占比1.88%;其后的3、4季度,由于大盘快速下探1664点,近50%的跌幅影响,佑昌贸易分别只减持了4万股和6万股,08年终持股1304.78万股,占比1.87%。
进入2009年,佑昌贸易减持力度快速攀升,1季度减持44.28万元至1260.50万股;倘若该部分股票均参与09年6月10转4派2.2元的分红,则股份变更为1764.7万股;2009年中报佑昌贸易持股只有1014.80万股,故而,该季度减持额度最大可达749.90万股,不考虑分红转增股本影响,该季度减持额也高达245.7万股。2009年3季度,正处于庄坚毅等高管以看好公司的名义增持股份时,佑昌贸易再次大幅减持353.69万股,持股降至661.11万元,已经低于解禁前持股水平。2009年4季度,佑昌贸易继续减持45万股,为616.11万股,占比下降到0.635。今年1季度,佑昌贸易已经从此前居第7位的前10大流通股东名单中退出,持股数额低于泰信先行策略持有的605.86万股。
整个2009年,佑昌贸易减持股份在688.67万股-1192.87万股之间,按10元的均价估算,套现金额超过7000万元,最高约达1.2亿元。
而同期,庄坚毅基本变动不大。2007年中报持股357.10万股,占比0.77%;到该年底增持6.69万股,至363.79万股,占比0.78%。2008年6月10转5后持股561.69万股,占比0.8%;该年9月底持股582.55万股,增持16万股,占比0.83%,这一持股比例维持到2009年中报未变。从每次增持的时机来看,确实如庄坚毅所言“以分红资金买入,只买不卖”,且均在下个季度一次性买入,但2009年10转4派2.2元后,庄坚毅的增持分成了两步。
庄坚毅的增持行为,因为在公司新能源概念披露之前介入,这被市场解读为“高管对公司发展前景尤其是新能源业务的坚定看好”。也正是基于这种暗示,佛山照明A股股价在庄坚毅等高管增持后快速拉升,从8元位置启动以来,不到5个月即恢复到了当年6月底分红10送4派2.2元除权前的水平,到今年上半年最高涨至15.10元,涨幅接近1倍。
庄坚毅的另一个平台?
那么,佑昌贸易与庄坚毅是各种关系呢?
从字面上理解,广州佑昌灯光器材贸易有限公司只比庄坚毅控制的佑昌灯光器材有限公司多了“广州”和“贸易”两个词。但在佛山照明的公开资料中看不出这两家公司的任何关联。佛山照明多年来的财报反复强调,公司前10名股东中,除欧司朗佑昌控股有限公司、佑昌灯光器材有限公司和庄坚毅存在关联关系外,“其他股东以及公司前10名无限售条件股东之间是否存在关联关系,是否构成《上市公司持股变动信息披露管理办法》一致行动人关系不详。”
佛山照明董秘办人士则向记者证实,“佑昌贸易虽然与香港佑昌名称相似,但实际控制人不是庄坚毅”,至于实际控制人是谁,“这不属于应披露的内容,不方便透露。”该人士还称,由于佑昌贸易持股比例较小(低于5%),其减持行为公司无需公告。基于同样的持股比例原因,佑昌贸易是否与香港佑昌及庄坚毅关联,“公司也只是通过大股东提供的资料了解情况,没有另行核查。”“反正实际控制人另有其人”。
然而,记者查阅的多家灯具行业网站以及网上销售平台的记录却发现,虽然没有确定指出佑昌贸易与香港佑昌的关系,但佑昌贸易的企业介绍部分,全部照搬于香港佑昌的内容介绍。这些类似于企业黄页的记录中,佑昌贸易地址均为“广州市黄埔大道西197号之二甲栋伟诚商务大厦1805室(天河公园南门东侧)”,联系人是林婵玲,联系电话能拨通,但却一直无人接听。值得注意的是,这些记录所留的电子邮件地址均指向香港佑昌的网址。
多方查找,在筑龙建材网的销售平台,记者注意到对佑昌贸易的描述为:“广州佑昌灯光器材贸易有限公司为香港佑昌照明集团华南地区销售中心,公司成立于1997年,主要销售集团所生产及经销代理的照明产品及器材。”
更进一步,在庄坚毅任董事长的香港佑昌网站上,联系方式一栏中,佑昌贸易赫然在列,所列地址和联系电话均与其他网站的记录一致。
如此,佑昌贸易为香港佑昌的子公司有很大的可能性,与庄坚毅的关联关系也或可以依照相关情况来证实。
明确这一点,再结合庄坚毅2009年在公司开展新能源业务这一重大信息披露前多次增持B股的背景,佛山照明或者说庄坚毅方面刻意隐瞒期间的关联和一致行动人关系的用意似乎不言自明。
巧合的是,今年3月25日,时任佛山照明董秘的林弈辉从二级市场卖出公司股票23696股,卖出价为12.47元/股。距离他最近一次买入股票时间相隔6个月零7天,刚好绕过6个月的监管红线。
摘自—21世纪经济报道
上一篇 | 下一篇 |
---|---|
创投中的另类失败 | 广电、电信宽带攻防战 |