关注上游价格走势 促进终端消费需求

       中国经济看起来似乎正在恢复活力，尤其是从各个港口繁忙卸货的大宗商品更容易获得这样的印象。海关数据显示，4月国内铜和铁矿石的进口均创历史新高，当月国内原油进口量创下历史第二高位,铝进口增长两倍。由于中国大量进口，带动了波罗的海干散货运价指数复苏。

      但相对应的是，中国钢铁、铝、铜等出口持续回落。4月铝出口同比大降90%，钢材出口骤减70%。出现冰火两重天的原因是价格，即国内商品价格目前已经高于国际价格，从而导致大量进口的出现，包括大豆、煤炭等商品。这意味着一个令人不安的事实：大量进口很可能加剧国内产能过剩。

      价格正在成为阻碍中国经济复苏的一个重要因素。一次经济周期的调整，终归要由价格的变化来完成对过剩产能的调整，一般而言，生产资料的价格下跌幅度要远远高于消费品价格下跌的幅度。而在经济复苏阶段，必然消费品价格上升后，生产资料价格才会跟随上涨。阻止物价下跌，会令价格扭曲和市场预期的混乱，造成商品滞销，并带来更多和更长时间的剩余，从而影响经济的复苏。

      中国在金属原材料等领域进行了广泛和持续的收储行动，这一方案确实减缓了上游行业的价格下滑，消化了部分企业库存，但亦使价格的市场调整不明显。与国际价格相比，中国原材料不再具有价格优势，进口随之攀升，从而令国内上游行业开工率不足，库存依旧严重，产能短期内很难消化。

      以钢铁为例，在去年底国家出台经济振兴计划后，钢铁贸易商“赌涨”而开始囤积钢材，引起钢价短暂上涨，但无需求支撑，年后钢铁价格一路下跌。随着投资逐步升温，国家收储，国内钢价再次反弹，并刺激了生产，今年1—3月，全国粗钢产量同比增长14%，而同期出口下降549%，国内建筑、机械等用钢行业也未恢复，产能过剩可想而知。此外，1－4月铁矿砂累计进口同比增22.9%，主要是贸易商低价囤积所致。

      可以看出，影响钢铁价格的因素有（经济振兴）预期、（贸易商）投机以及（限产、收储等）政府干预行为，市场需求因素反而难以着力。阻止价格下跌的限产、收储行为，导致贸易商大量进口国外廉价货物：一方面，造成国内产能恢复困难，过剩持续；另一方面，大型国有企业仍需消化过去高价所囤积的原料，廉价原材料需求大都是中小企业，比国有企业具有成本优势，这在钢材领域较为明显。

      这促使淘汰众多领域小产能的政策重新严格起来，如关停小煤炭、小钢（铝等）厂等。实际上，用价格的方式优胜劣汰，促进国有企业提高生产效率方是长久良策。大型国企面对的不是中小企业竞争，而是国际原材料价格的竞争，即使中小企业产能消失，国外廉价产能也会随时填补。何况，当前因过剩而淘汰许多产能，一旦经济恢复或上升，则又可能面临短缺以及产能投资。

      实际上，下游消费品的需求变化决定上游价格，当经济处于下滑周期之时，物价因需求减少而普遍下跌是一个重要特征。尽管中国CPI持续数月下滑，但是，影响中国经济增长最重要的消费品（也属于投资领域）是住宅，其价格并没有出现调整，甚至略微上涨，而消费量则大幅下滑。如果住宅不对周期做出价格反应，上游商品价格也处于保护状态，从而出现终端消费品和上游行业均对周期做出价格抗争，这会导致，在外需和投资明显回落带动经济下滑的环境，会给市场很强的不确定感，消费者以减少消费也做出角力。另一方面，国际商品价格优势会冲击国内上游行业的价格保护，如果在市场需求低迷和成本竞争劣势的双重夹击下，将很难恢复产能需求的增长。

      眼下，促进终端消费需求应为决策者着重关注。

摘自—21世纪经济报道