建立新规则才是一劳永逸的途径

    几乎每个经济学家和知名的金融界人士都反对保尔森的救助政策，戈登*布朗这几天赢得了不少掌声，由于他对保尔森的救助计划提出了建设性的意见。诚然，这里面有来自国际方面的压力。尽管保尔森表示他将根据美国国情对英国的政策加以改动，但无法改变的是纳税人遭到损失的事实，这也是布什政府一贯的风格。

    但效果怎么样呢？我们都不知道。银行运作不透明，连他们也不清楚自己所处的金融环境。贷款市场上，尽管每天发生违约的数量呈上升趋势，但保尔森却没有反应，以至于救助款刚刚填补了资产负债表上的旧洞，新洞又出现了。目前，大家的共识是衰退不可避免，每次经济衰退，企业破产的数量都会上升。因此，即使银行在发放贷款时足够谨慎，损失也不可避免。

    不像美国，英国至少还知道企业有信托责任，所以他们银行的头头都辞职了。而华尔街拿了纳税人的钱，但究竟怎么用却不听纳税人的。从华尔街防范风险的历史来看，纳税人这次又得小心了。

    目前看来，美国的纳税人的待遇明显不公平。巴菲特投资高盛的条件是将来可以以低价购买股票。但纳税人却不得不以市场价来购买，巴菲特能得到他投入的全部，可是纳税人的利益却没有着落。

    因此，摆在下届政府面前的是两道难题。首先要保证，如果这次救助计划使得纳税人亏损，金融市场应该如数偿还。另外，也是最重要的，就是建立新的游戏规则来约束金融系统。华尔街认为当务之急是解除危机，建立新的制度条约应该往后推一推。但我们为什么要相信一个已经被证明是失败了的游戏规则。也许那些反对者希望一旦危机之后，他们仍然过以前逍遥的生活。而东亚危机之后，事情就是这样发展的。

    东亚危机是泰国、韩国和印度尼西亚的纳税人买的单。所以这次有人就想让美国的纳税人来买单。但今他们失望的是，美国是一个民主国家，我们将会证明新的制度终将建立。如果我们想在21世纪过着稳定和繁荣的生活，新制度的建立也是不可避免的。

摘自—21世纪经济报道