奥运成功带来体育改革契机

　　现在看来，崔大林在北京奥运会开幕前后的一系列低调表态，是太想留有余地了。这位国家体育总局副局长一再说，中国还属于“第二军团”，中国还不是体育强国。实际上，中国在上届奥运会上获32枚金牌高居第二，已经进入“第一军团”，现在我们更要理直气壮地说，中国就是“第一军团”。我们的精英体育已经领先世界，我们的“金牌战略”大获成功。

在这里，我们向中国体育代表团取得史无前例的进步表示祝贺，向那些为个人价值和奥林匹克荣誉而公平竞争的运动员表示敬意。

但是，崔大林所说“中国还不是体育强国”，却是非常有道理的。因为这个“第一军团”，仅仅是指奥运金牌总数，如若从全民健身、群众体育、学校体育等方面来讲，从体育人口占全国总人口比例来看，中国距离“第一军团”还很遥远。而这些，才是衡量一个国家体育发展水平的普遍指标。大家都知道，我们的学校往往没有像样的运动设施，我们的社区往往没有像样的运动场地，教育部也曾说，从1985年开始，中国进行的4次全国青少年体质健康调查显示，最近20年中国青少年的体质在持续下降。而中国体育内部结构发展的失衡，远远不止这些。

在改革开放初期重返奥运的中国，体育价值观念、传播文化语境往往停留在“强国梦”的层次上。“冲出亚洲，振兴中华”这个口号，就是北大学生在1983年中韩奥运足球预选赛时喊出的。为了这个目标，国家挤出资金优先发展精英体育，有利于提振社会精神风貌。这也是很多国家的战略选择，日本、韩国莫不如此，我们也经常看到一些奥运奖牌与国民生产总值不对称的案例，比如牙买加和肯尼亚，不过它们的成功更像工业布局中的产业集群，而非前苏联式的国家计划体制。现在世界上多数发达国家所采取的模式是，政府只投资学校体育、大众体育，而让竞技体育回归民间、回归商业。

比如美国，这是中国代表团一直以来的追赶目标，但很多人有所不知，美国并没有管理体育的政府部门，没有各级体委所属专业运动队，没有体育运动学校。美国奥委会也没有政府资金支持，运作资金主要来自捐赠、赞助、特许使用费、商业经营。美国体育包括职业体育、业余性的竞技体育、学校体育和大众体育。职业体育是商业化运作，财源滚滚，盆满钵满。但如乒乓球、羽毛球、跳水、举重等项目，因缺少观众而无法商业化，也就成不了美国的优势项目。美国政府的钱，主要用于扶持学校体育和补助社团体育，而学校体育和社团体育又是职业体育和业余竞技体育的基础。

在这种体系下，美国奥运金牌数量时多时少，但有组织的参加体育活动的人口数量，却是相当可观，国民健康水平也因此提高。而新华社的消息说，在500多万人口的芬兰，有7000多个体育俱乐部，另一些西欧国家的三分之一人口是各种体育俱乐部的成员，它们是另一种意义上的体育“第一军团”。

如今，我们为奥运会所付出的心血得到了认可，得到了回报，我们终于成了“老大”，我们已经证明了自己。与此同时，国民心态对体育运动的价值取向已经发生了很大改变，杜丽错失首金，刘翔因伤退赛，甚至郎平率领美国队击败中国女排，人们都能够平静接受，整个社会对金牌的敏感程度已大大降低。而富裕阶层的兴起、中产阶级的增多，已经为体育产业的发展铺垫了基础。现在是改革的时候了，是改变竞技体育超前于群众体育的时候了，是加强学校体育基础建设和全民健身计划的时候了，是改变政府一统到底包办竞技体育的时候了。如果全体国民的体育生活都有较大改善，中国足球冲不出亚洲，也不妨碍我们“振兴中华”。

摘自—经济观察报