G20会晤将是分水岭

​​2018年，影响中国社会发展进程最重大的事件，毫无疑问是中美贸易战。经过近8个月的博弈，中美领导人商定于11月底在阿根廷召开的20国集团首脑会议期间举行会晤，为贸易战定调，明确今后的方向。

这是一个历史性的临界点，也是未来中国发展方向的分水岭。

2001年入世以来，可以毫不夸张的说，中国在经济上是最大赢家：中国搭上了全球贸易自由化的便车，充分发挥自己的人口红利、资源红利、环境红利等优势，大力发展外向型经济，积极向世界各国出口，积攒了世界第一的外汇储备，并以此带动国内经济快速发展，打造了世界第二的巨大经济体，高科技突飞猛进，军事实力年年上台阶，中国在整个世界上的影响力越来越大。

在这些表面的繁荣后面，中国在构建公平国际贸易体系、推进国内改革、完善市场经济甚至民主政治建设等方向止步不前，在某些方面甚至出现了倒退：

在国际贸易上，近10余年来，中国一头扎进世界贸易组织，以自己的环境、人力、资源等为代价，在国际贸易上高歌猛进，大肆倾销，在大赚世界各国快钱的同时，破坏了以市场经济为底色的国际贸易秩序。几年下来，在世界贸易组织内，针对中国的反倾销调查雄据世界第一，把其它国家远远甩在后面，且始终坐稳天下第一的宝座，引起各国不满。

在国内改革上，既得利益集团高喊改革，却始终在改革的河流中摸石头摸得不亦乐乎，根本就不想上岸，谁向对岸走就坚决打压谁，他们成为改革的巨大阻力。十余年过去了，全社会改革红利渐渐消失，改革动力一再减退，出现了原地踏步、走回头路，甚至向另外一条不归路迈进的明显趋势，国内的一些矛盾累积叠加，人心思变。

在民主政治建设方面，中国始终强调中国特色的政治文明，内外宣传很多，调门特别高。在提出构建人类命运共同体的概念后，中国不断利用各种国际场合，自信满满的向全世界推介自己的智慧与方案。但是，中国的民主与西方的标准很不相同，在国际上高调宣扬中国民主及政治发展路径，与西方倡导的文明模式渐行渐远，甚至冲突越来越多，引起了一些反弹。特别是今年3月份，中国那两个重要会议的重要决定出来之后，西方社会明显感到了不一样的压力，甚至是巨大的现实威胁，他们对中国的改革和发展前景充满疑虑。

在市场经济建设方面，近些年来，中国强调“做大、做强、做优”国有企业，“国进民退”的趋势比较明显。政府直接干涉经济活动，并且影响越来越大，这种做法，与市场经济中政府只是“守夜人”的角色背道而驰。

同时，民营企业生存空间越来越小，经营也越来越困难，在各方压力之下，民营企业巨头不得不出来表态，称愿意将企业交给国家，阿里巴巴的马云干脆急流勇退。甚至一个不知名人物的蹩脚文章《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》，也让民营企业家人心惶惶，几成惊弓之鸟。最高层不得不出来表态：民营企业及企业家是“自己人”，抛出“定心丸”。这样的状况，怎么能够说是市场经济？

更危险的是，中国这艘大船，以巨大的惯性，如脱缰野马，飞驰而去！

在这个背景下，特朗普对中国发起了贸易战，非常强硬。经过近4轮谈判，双方分歧严重，无疾而终，最后大打出手，互相加征巨额关税。特朗普及其核心幕僚思想高度统一，态度坚决，丝毫不让步，他们的要求远远超出了经济和贸易的范畴。

美国的要求主要有四个：一是大幅度缩减中美贸易逆差；二是中国不能侵犯、窃取美国的知识产权及科技，更不能以政策规定强制在中国的美国企业转让技术；三是全面开放市场，取消不合理补贴，消除贸易壁垒，放开投资市场准入；四是改变中国实行了多年的国家*资本主义经济模式，特别是《中国制造20*25》，更是不可接受。第四点是主要目的，也是终极目的。

近期，中美领导人通了电话，同意月底会谈，双方有关官员进行了外交与安全对话，为首脑会晤营造氛围。中国的各级国家领导人分别到世界各地表明自己坚持开放的立场，争取尽可能多的支持。特别是在上海召开的进口博览会，领导人重申“中国开放的大门只会越开越大，推动高水平开放的脚步不会停滞”，并承诺对在华外商一视同仁。这些行动，更多的是强调“开放”措施与意愿，基本没有提到国内“改革”的议题，希望将贸易战的影响限定在经济与贸易领域，避免溢出效应。

如果认真研究，会发现中美双方对彼此的要求其实很清楚，只是有人不愿意承认这一点。

中国目前所做的工作，主要是承诺扩大开放，保护知识产权和技术权利，允许外资进入以前的投资禁区，购买更多的美国商品，消除中美之间的巨额贸易逆差。不可让步的是自己的经济发展模式，不能开放的是互联网、文化产业、科技信息产业、金融领域等。

美国人的终极目标是“零关税的、零补贴、零壁垒”，改变中国实行了多年的国家*资本主义经济模式，实行市场经济。而消除贸易逆差、保护知识产权、禁止强制技术转让等只是表面现象，也只是阶段性目标。可以说，特朗普贸易战的本质是为自由而战，贸易战的最终目标是创造一个自由公平的贸易秩序，维护市场经济模式，同时也有制度变革方面的要求。

这一点，美国副总统彭斯在2018亚太经合组织首席执行长峰会上发表的演讲中，说的很清楚：“我们已经采取了果断行动来解决我们与中国的贸易不平衡。我们已对2500亿美元的中国商品施加关税，而且还可能把这个数字增加一倍多，但我们希望有更好的情况。然而美国将不会改变路线，直到中国改变其行为方式”。

2018年10月7日，美国商务部长罗斯公开表示，美国的所有贸易伙伴，将来与美国签订新自由贸易协定的时候，都会加入《美墨加协定》中的“非市场经济国家”条款，“补上自由贸易规则的最后一个漏洞”。美国的意图十分明显。

贸易战是美国首先挑起的，美国人提出了一大堆的条件和要求，他们是相对主动的一方，中国是接招、应对的一方。贸易战的背后不仅仅是中美两个国家之间的冲突，也是中国同西方世界的冲突，包括欧盟、英国等与中国贸易逆差并不严重的众多国家，也从正面转向负面。这意味着冲突不止是贸易冲突，更可能是背后价值体系的冲突、体制的冲突，而后面这个问题更为深远，更难以用技术手段调和。

目前，中美双方都在为月底的首脑会晤全力以赴，不断释放出善意，营造氛围，有关专业人士密集磋商，讨价还价，双方政治人物互相喊话，向对方施加压力。磋商的结果，每天小道消息满天飞，引起极大的关注。特朗普谈判风格凌厉，在最终结果出来之前，他还握有改变的机会，这是占据优势和主动权一方的特权。不到最后一刻，谁也不知道结果是什么。

2018年11月底的首脑会谈结果将是中国未来发展方向的分水岭，具有标志性意义。

如果达成协议，中国接受美国大部分要求，那么，中国将迈向市场经济的康庄大道，经济改革将有实质性措施，也将全面融入世界主流经济圈。虽然是贸易协议，表面上仅仅涉及经济和贸易，但是谁都知道，经济和贸易背后是体制与政治，如果真的主动改变经济和贸易模式，这就意味着政治方面也将相应发生改变。中国将走向一个新的方向。

如果达不成协议，中国拒绝美国的主要要求，仍然按照自己的道路发展经济，以中国特色的制度模式对内进行治理，甚至在某些方面会收得更紧。那么，双方互相加征关税是第一步，今后将会动用各自的资源，互相制约、博弈，开始走向新的经济冷战，中国会暂被排除在以美国为首的国际市场经济圈。随着时间的推移，会进入到全面冷战状态。虽然谁也不想走到这一步，但未来充满变数。

现实的看，月底的首脑会晤并不会达成全面协议，他们只是在双方前期讨价还价的基础上，为今后的贸易谈判定下一个基调。

这个基调，将决定中国的未来，向左还是向右，拭目以待。

​​​​摘自—微博